An Analysis of Ibn Barrajān’s View on Why Qur’anic Warning Is Predominantly Associated with Fire

Document Type : Original Article

Author

Hamed Nazarpour, Assistant Professor, Department of Islamic Studies, Faculty of Theology and Ahl-al-Bayt (Prophet’s Descendants) Studies, University of Isfahan, Isfahan, Iran,

10.22081/jrla.2026.73640.1419

Abstract

One of the issues related to Qur’anic warning is why, in the Holy Qur’an, most warnings are associated with fire and heat. Ibn Barrajān, the Andalusian mystic and exegete of the sixth century AH, addressed this question. The aim of the present article is to analyze Ibn Barrajān’s view concerning why warning by fire predominates in the Qur’an, using a descriptive-analytical method. The findings indicate that Ibn Barrajān, adopting a linguistic as well as pragmatic approach, sought to explain this issue by taking into account three components: the physical context, the mental context, and the social context. From Ibn Barrajān’s perspective, differences in the audience’s physical and spatial situation lead to differences in the language of warning; thus, changes in external situation or context result in differences in discourse structure. In his view, the reason Qur’anic warnings are predominantly associated with fire is that the Qur’an was revealed in a hot region, and the exigency of this physical context was warning through heat. Such warnings have a deeper effect on the audience’s mental context, leading to greater fear and, consequently, a stronger motivation to avoid punishment. In his explanation, Ibn Barrajān also emphasizes the social context and the characteristics of the speaker, arguing that Qur’anic warnings originate in divine mercy and that God, in accordance with His perfect knowledge and wisdom, conveys warning content while taking the audience’s circumstances into account. By comparing Qur’anic warnings with those found in the Gospel, he further maintains that changes in the geographical conditions of the place of revelation lead to changes in the language of warning. However, some objections have been raised against Ibn Barrajān’s views, particularly regarding his reliance on expressions from the Gospel. His explanation does not necessarily imply that the Qur’an was influenced by the environment of its revelation, since although the Qur’an addresses the society of the time of revelation, its message remains universal and enduring.

Keywords

Main Subjects


  1.         قرآن کریم.

    1. کتاب مقدس (ترجمۀ قدیم) (۲۰۱۲)، انتشارات ایلام.
    2. ابن ابّار، محمد بن عبدالله (۲۰۰۸)، التکمله لکتاب الصله، تصحیح و تعلیق جلال اسیوطی، بیروت: دارالکتب العلمیه.
    3. ابن برّجان، عبدالسلام (۲۰۱۰)، شرح اسماء الله الحسنی، تحقیق و تعلیق احمد فرید المزیدی، بیروت: دارالکتب العلمیه.
    4. ابن فارس، احمد (۱۳۹۹ق)، معجم مقاییس اللغه، تحقیق عبدالسلام محمد هارون، دارالفکر.
    5. ابن منظور، محمد بن مکرم (۱۴۱۴ق)، لسان العرب، چاپ سوم، بیروت: دارصادر.
    6. اکبری درچه، فاطمه؛ خواجویی بازمانده، علی؛ عبادی، عزیز؛ جباری، زهره (۱۴۰۱)، «الگوی انذارالهی با تکیه بر تفسیرالمیزان»، نشریه معارف علوم اسلامی و علوم انسانی، شماره ۹، صص ۱۹۶‑۲۰۸.
    7. ایازی، سید محمدعلی (۱۳۸۰)، قرآن و فرهنگ زمانه، چاپ دوم، رشت: کتاب مبین.
    8. دل افکار، علیرضا؛ صانعی‌پور، محمدحسن؛ ارجمندفر، مهدی (۱۳۹۳ «الف»)، «مؤلفه‌های کاربردشناختی انذار در داستان حضرت شعیب (7) ، پژوهشنامۀ تفسیر و زبان قرآن، شماره ۵، صص ۹۱‑۱۰۴.
    9. _________، (۱۳۹۳ «ب»)، «تحلیل ساختار کارگفت انذار در قرآن کریم»، پژوهش‌های زبان‌شناختی قرآن، شماره ۵، صص ۳۹‑۶۰.
    10. ذهبی، شمس‌الدین محمد بن احمد (۱۴۱۴ق)، سیر اعلام النبلاء، تحقیق شعیب الأرنؤوط، چاپ دهم، بیروت: مؤسسه الرساله.
    11. راغب اصفهانی، حسین بن محمد (۱۴۱۲ق)، المفردات فی غریب القرآن، تحقیق صفوان عدنان الداودی، دمشق و بیروت: دارالقلم و الدار الشامیه.
    12. رستمی، حیدرعلی (۱۳۸۵)، «نقد و بررسی نظریه تأثیرپذیری قرآن از فرهنگ زمانه»، مشکوه، شماره ۹۰، صص ۱۴‑۳۸.
    13. رستمیان، مرضیه؛ طباطبایی، سید کاظم (۱۳۹۰)، «بررسی تطبیقی بافت موقعیت (برون‌زبانی) از دیدگاه فرث، هایمز و لوئیس با سیاق حالیه»، پژوهش‌های میان‌رشته‌ای قرآن کریم، شماره ۴، صص ۲۹‑۳۶.
    14. سعیدی روشن، محمدباقر (۱۳۹۱)، زبان قرآن و مسائل آن، ویراست دوم، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، تهران: سمت.
    15. شم‌آبادی، مرضیه؛ حسینی، بی‌بی‌زینب؛ رضاداد، علیه (۱۴۰۱)، «کاربردشناسی روایات تقیه با تمرکز بر تحلیل بافت موقعیتی»، نشریه کتاب قیم، شماره ۲۷، صص ۲۳۷‑۲۵۸.
    16. صادق‌زاده، علیرضا؛ بناهان، مریم (۱۳۹۱)، «رویکردی تربیتی به آیات انذار و تبشیر»، پژوهش در مسائل تعلیم و تربیت اسلامی، شماره ۱۴، صص ۷‑۲۲.
    17. صانعی‌پور، محمدحسن (۱۳۹۰)، مبانی تحلیل کارگفتی در قرآن کریم، تهران: دانشگاه امام صادق (7).
    18. طوسی، محمد بن حسن (بی‌تا)، التبیان فی تفسیر القرآن، تصحیح احمد حبیب عاملی، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
    19. عمادی استرآبادی، صدیقه (۱۴۰۰)، «لذت و الم بهشت و جهنم حقیقت است یا مجاز؟»، نامه الهیات، شماره ۵۶، صص ۱۲‑۳۴.
    20. عموش، خلود (۱۳۸۸)، گفتمان قرآن، بررسی زبان‌شناختی پیوند متن و بافت قرآن (مطالعۀ موردی: سورۀ بقره)، ترجمۀ سید حسین سیدی، تهران: سخن.
    21. فرامرز قراملکی، احد (۱۳۸۵)، روش‌شناسی مطالعات دینی، مشهد: دانشگاه علوم اسلامی رضوی.
    22. قائمی‌نیا، علیرضا (۱۳۹۳)، بیولوژی نص: نشانه‌شناسی و تفسیر قرآن، چاپ دوم، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
    23. لطفی، سید مهدی؛ علمایی، نسیبه (۱۳۹۳)، «بررسی بافت‌های تأثیرگذار در ارتباط میان‌فردی از دیدگاه قرآن»، کتاب قیم، شماره ۱۰، صص ۶۱‑۹۴.
    24. مسعودی، عبدالهادی (۱۴۰۰)، «مفهوم‌شناسی حکمت بالغه»، حکمت بالغه، شماره ۲، صص ۸۱‑۹۶.
    25. مطوری، علی؛ مسعودی صدر، هدیه (۱۳۹۵)، «بافت موقعیت و نقش آن در ترجمه قرآن»، مطالعات قرآنی، شماره ۲۶، صص ۹‑۲۸.
    26. ون دایک، تئون (۱۴۰۰)، گفتمان و بافت: یک رویکرد اجتماعی‑شناختی، ترجمۀ طاهر اصغرپور و عادل نورزاده، تهران: نگاه معاصر.

    یونسی، حمیدرضا؛ دیالمه، نیکو (۱۳۹۶)، «انذار از روش تا اصل تربیتی»، پژوهشنامۀ قرآن و حدیث، شماره ۲۱، صص ۱۰۷‑۱۲۰.

Volume 10, Issue 28 - Serial Number 28
September 2025
Pages 87-105
  • Receive Date: 04 December 2025
  • Revise Date: 05 February 2026
  • Accept Date: 20 April 2026
  • Publish Date: 23 September 2025